Poslanci Európskeho parlamentu opäť nerešpektovali hlas občanov

Štrasburg, 26. 3. 2019 – Dnes EP schválil Smernicu o autorskom práve na digitálnom jednotnom trhu, ktorú pozorne sledovala verejnosť. Napriek protestom a zamietavým postojom mnohých občanov, ktorí posielali poslancom maily a organizovali protestné zhormaždenia, 348 poslacnov EP zahlasovalo ZA, proti bolo 274 a hlasovania sa zdržalo 36 z nich.

Branislav Škripek hneď po hlasovaní vystúpil v pléne a povedal: „Po troch rokoch práce a hľadania optimálneho nastavenia ochrany autorských práv v digitálnej ére musíme konštatovať, že autori Smernice zlyhali. Preto som hlasoval proti a som sklamaný z toho, že europoslanci nedbali na hlas občanov a prijali ju.”

O smernici hlasovali europoslanci aj pred rokom a aj vtedy bol  B. Škripek proti. Zostáva tak stabilným odporcom tohto návrhu pre viacero dôvodov. Dnes ešte zdôraznil: „Technológie a vývoj umelej inteligencie sú obrovskou výzvou pre demokraciu. Predstavujú silný nástroj kontroly v autoritárskych režimoch. Mnohé z týchto pokrokov poskytnú autokratom nové spôsoby šírenia propagandy.”

Škripek ďalej cituje historika Nialla Fergusona: „Desí ma pokrok umelej inteligencie, ktorý dospeje až do toho štádia, že originálny spravodajský príspevok a to čo bude vygenerované technologicky, bude prakticky nerozoznateľné.” Potom je otázka akú úlohu budú zohrávať novinári a samotné médiá.

Ďalej sa europoslanec vyjadril aj k  autorom a vydavateľom, ktorí: „v mene zisku ignorujú tento fakt,  pretože ich zaujíma len odmena za ich autorstvo a prácu. Samozrejme, že na ňu majú nárok, ale nie za cenu straty slobody na internete.” Slovensko ako aj ostatné krajiny, ktoré dlhé roky existovali vo východnom bloku pod komunistickým režimom sú citlivejšie na ochranu slobody. „My, zo štátov za Želenou oponou, máme vlastnú skúsenosť so životom v neslobode. Preto si viac uvedomujeme možné riziká a že sloboda nie je samozrejmosť. Chcem oceniť občiansku angažovanosť všetkých, ktorí sa ozývali k tejto téme. Je dobré, že zaznel ich  hlas – aj keď sa nám nepodarilo smernicu zastaviť,” povedal na záver B. Škripek.

Modernizácia slovenského školstva potrebuje zapojenie učiteľov aj rodičov

12. 6. 2018 – V Európskom parlamente sa dnes prerokovala Správa o modernizácii vzdelávania v Európskej únii. Podľa europoslanca za hnutie OBYČAJNÍ ĽUDIA a nezávislé osobnosti (OĽANO) a prezidenta ECPM Branislava Škripeka a tieňového ministra školstva za OĽANO Miroslava Sopka, ministerstvo školstva pod vedením Martiny Lubyovej ide opačným smerom, čím ohrozuje budúcnosť našich žiakov a študentov.

Správa o modernizácii vzdelávania hneď v úvode presne opisuje problém slovenského školstva. Ak budeme dnes učiť naše deti tak, ako sa učili včera, okrádame ich o budúcnosť. “Žiaľ, presne takéto nevšímanie si dynamiky zmien vo svete robia, ministri školstva už dlhé roky a na tento hazard o niekoľko rokov doplatia tí najmladší, ktorí nedostanú kvalitné vzdelanie,” upozornil Sopko.

Ministerka Lubyová predložila Národný program rozvoja výchovy a vzdelávania, ktorý len sotva zabezpečí moderné vzdelávanie našich detí. Ministerstvo pod vedením SNS nepochopilo, že centrom každej reformy majú byť učitelia. “Správa, ktorú sme prerokovali v Európskom parlamente jasne hovorí, že učitelia musia byť zapojení do reformy nie ako pokusní králici, ale ako spolutvorcovia,” uviedol europoslanec Branislav Škripek, podľa ktorého ministerstvo robí úplný opak a ignoruje požiadavky učiteľov, odmieta s nimi diskutovať o zmenách, čoho dôkazom je to, že návrh reformy  zostával dlho utajený niekde v šuflíku na ministerstve.

“Práve fínsky model vzdelávania, ktorý v poslednej dobe neustále opakuje ministerka Lubyová ako inšpiráciu pre Slovensko, je postavený na kvalitných učiteľoch. Ministerstvo sa však nesnaží obnoviť spoločenský kredit povolania učiteľa, neinvestuje do kvality pedagogických vysokých škôl, ba dokonca úplne vytláča hlas angažovanej verejnosti, ktorá sa snaží prehovoriť do reformy školstva,” upozorňuje Sopko.

V dohľadnej budúcnosti čakajú Slovensko vážne výzvy v podobne robotizácie či hrozby presúvania výroby do lacnejších krajín. Jedinou možnosťou ako udržať svetlú budúcnosť pre Slovensko, je práve investícia do školstva. Podľa Sopka musia byť školy centrom kritického myslenia, práce s informáciami, tréningu riešenia problémov a tímovej práce. “Nezaregistroval som žiaden reálny záujem vykonať nevyhnutné kroky, ktoré prinesú revolúciu v investovaní do vzdelania našich detí, do všetkých zamestnancov školstva, a v neposlednom rade do budovania partnerských vzťahov všetkých aktérov vzdelávania, vrátane rodičov,” povedal tieňový minister školstva Miroslav Sopko.

Podľa Svetovej Banky je však kvalita vzdelávacieho systému hlboko podpriemerná, dokonca najhoršia z okolitých krajín. Štúdia KPMG dokonca konštatuje, že vzdelávanie je vôbec najslabšou stránkou slovenskej ekonomiky. Výsledky PISA testovania ukazujú, že naše deti dosahujú slabšie hodnotenie ako ich rovesníci v okolitých krajinách, počet slabších žiakov sa zväčšuje a produkujeme aj menej excelentných žiakov s najlepšími výsledkami.

Absolútne katastrofálne sú však aj výsledky deviatakov. “Regionálne rozdiely sú nielen o diaľniciach, nezamestnanosti, či nedostatku pracovných príležitostí, ale to znevýhodňovanie začína už na základnej škole, i posledné výsledky testovania deviatakov to jasne ukazujú,” zdôrazňuje Miroslav Sopko.

“Osobne ma veľmi mrzí, že naše deti samé cítia, že jediný spôsob ako získať kvalitné vzdelanie je štúdium v zahraničí. Tak ako sú muži a ženy nútené odchádzať za prácou ďaleko od svojich rodín, tak pravidelne až 30-tisíc mladých ľudí odchádza študovať do zahraničia, pričom až polovica z nich chce po ukončení štúdia zostať v zahraničí,” dodáva europoslanec Branislav Škripek.

Dnes je zrejmé, že sa do konca roka 2020 nedočkáme reformy, ktorá by posunula školstvo k modernému vzdelávaniu. SNS a vláda sa tak zahráva s budúcnosťou Slovenska.

Hlasoval som proti vývozu gender ideológie v obchodných zmluvách

Na spoločnom stretnutí výborov INTA (Výbor pre medzinárodný obchod) a výboru FEMM (Výbor pre práva žien a rodovú rovnosť) sme dňa 24. 1. 2018 hlasovali o správe, ktorá sa týkala uplatňovania rovnosti žien a mužov v obchodných dohodách EÚ. Pri tejto správe som bol tieňovým spravodajcom za frakciu EKR za výbor FEMM.

Už v dôvodovej správe priloženej k návrhu samotnej správy bolo vidieť ideologické smerovanie, akým sa chcú obe spravodajkyne vydať. Napr. obvinenie generálneho riaditeľstva Komisie pre obchod, že sa nezaoberá otázkami rodovej rovnosti „systematickým spôsobom“, volanie  po bezpečnom prístupe k umelému prerušeniu tehotenstva, či zdôraznenie rozdielov v ponuke zdravotnej starostlivosti a služieb pre osoby LGBTQI naznačovali, že bude nutné zabojovať za to, aby sa táto správa od ideologizovala.

V rámci našej EKR frakcie sme predložili niekoľko desiatok pozmeňovacích návrhov, ktoré mali buď upraviť, zmierniť text alebo minimálne spôsobiť, aby vyhlásenia neviedli k záväzným ustanoveniam a v prípade, ak aj budú existovať záväzné body v zmluvách, aby ich nedodržania neboli  sankcionované. Podporili sme aj niekoľko dobrých návrhov od frakcie EPP.

Ja sám som vypracoval 11 pozmeňovacích návrhov, ku ktorým sa moji kolegovia s ECR pripojili. Uvediem zopár príkladov mojich návrhov:

V pozmeňovacom návrhu číslo 6 som odmietol odvolávku v správe na Istanbulský dohovor a zvlášť zdôraznenie definície rodu (gender) ako sociálne skonštruovaných úloh, správaní a činností a atribútov, ktoré stanovuje spoločnosť ako vhodné  pre ženy a mužov. Pri hlasovaní väčšia časť poslancov môj návrh odmietla a teda schválili túto odvolávku, čo ma veľmi mrzí.

Môj pozmeňovací návrh číslo 236 zdôrazňoval význam  neplatenej domácej práce a neplatenej starostlivosť o členov rodiny, čo je mnohokrát nielen v tretích krajinách, ktorých sa to hlavne týkalo, ale aj v EÚ podceňované. Domáca práca a starostlivosť o členov rodiny je potrebná a treba jej pripísať skutočný význam, ktorý má aj pri formovaní obchodných politík EÚ. Aj tento bol výborom odmietnutý.

V rámci niekoľkých rokovaní, či už na úrovni politických poradcov alebo na úrovni europoslancov, sa nám podarilo presadiť, aby časti viacerých (aj z mnou navrhnutých)  pozmeňovacích návrhov boli zapracované do tzv. kompromisných návrhov, ktoré majú väčšiu šancu, že na hlasovaní prejdú. A skutočne nakoniec všetky pri hlasovaní prešli, a teda pozitívne ovplyvnili text správy.

Ako príklad uvediem pozmeňovací návrh číslo 276, ktorý bol zapracovaný do kompromisného návrhu číslo 18, a ktorý zmiernil pôvodný text tým, že „zdôrazňuje, že obchodné záväzky v dohodách EÚ … by mali brať do úvahy miestne, sociálne a ekonomické prostredie“ a teda mojím cieľom bolo nevnášať všetok európsky spôsob myslenia a života do tretích krajín. Je treba rešpektovať názor obyvateľov danej krajiny a ich rozhodnutie aj pri prijímaní alebo odmietaní práve genderovej ideológie, a nie vynucovať si ju a sankcionovať odlišný názor.

Bol som veľmi sklamaný zo záverečného schváleného textu správy vo výbore, kde 45 europoslancov hlasovalo za, 4 proti a 5 sa zdržali. Týmto ale väčšina podporila (niektorí možno nechtiac) aj vyhlásenia z Istanbulského dohovoru, alebo napr. aj vyhlásenie, že „ženy sa spoliehajú viac ako muži na cenovo dostupný prístup ku zdravotnej starostlivosti a liekom a na ich dostupnosť, zvlášť čo sa týka ich sexuálneho a reprodukčného zdravia a práv“. Ak teda toto vyhlásenie sa má aj uviesť do praxe, bude to znamenať podporovať cenovo lacnejší potrat!

Predpokladám, že podobne môže skončiť aj hlasovanie na plenárke v Štrasburgu v marci tohto roka.

Modlime sa, aby správy, ktoré nesú v sebe zárodok niečoho zlého, neprešli.

Viac postrehov si pozrite na priloženom videu nakrútenom hneď po hlasovaní na výbore.

 

STANOVISKO k Vyhláseniu prezidenta Francúzskej republiky F. Hollanda a kancelárky Spolkovej republiky Nemecko A. Merkelovej

V súčasnosti čelíme viacerým krízam – utečeneckej, ekonomickej, zamestnaneckej a aj kríze hodnôt. Stojíme pred viacerými otázkami a včera som očakával jasnejšie odpovede od pána prezidenta a pani kancelárky. Musím však konštatovať, že sme sa dočkali len instatného riešenia v podobe hlbšej federalizácie Európy, ktoré potiera národné záujmy. Podľa nich viac centralizácie a unifikácie prispeje k lepšej budúcnosti Európy.

Správa Rodrigues zasahuje do suverenity krajín EÚ

O správe Rodrigues sa bude hlasovať dnes 9.septembra v poobedňajších hodinách. O výsledku vás budem informovať.

Toto je môj prejav, ktorým som včera v neskorých večerných hodinách správu Rodrigues odmietol.

Vážený pán predseda,

Európska únia bola pre Slovákov veľkou nádejou na demokraciu, slobodu a pluralitu názorov. Po viac ako desiatich rokoch v EÚ sa nás mnohí občania začínajú pýtať: Kde je tá demokracia?

Vidíme opakované snahy o prekračovanie kompetencií európskych inštitúcií a nerešpektovanie princípu subsidiarity. Nesúhlasia s narastajúcim tlakom na presadzovanie gender ideológie do našich rodín, škôl a spoločnosti. Milióny ľudí naprieč Európou  však hovoria jasné nie: vo Francúzsku, Taliansku, Chorvátsku, na Slovensku a i v ďalších krajinách EÚ. Sme povinní tento hlas vypočuť !

Vyzývam predkladateľov správ i predstaviteľov ďalších inštitúticií EÚ, aby si ctili pravidlá a zásady vyplývajúce zo základných zmlúv Európskej únie. Správa Rodrigues, podobne ako správa Ferrara, Noichl a ďalšie sú ukážkou toho, ako sa tieto zásady neustále porušujú. Dôrazne žiadam, aby sme rešpektovali členské štáty v ich zvrchovanosti!

 

Ďakujem,

Branislav Škripek (OĽaNO)
člen Európskeho parlamentu

Koho reprezentuje Frans Timmermans?

Pred niekoľkými dňami sa pán Timmermans zúčastnil  galavečera, ktorý organizovala LGBTI nezisková organizácia s názvom ILGA-Europe a vyzval k prijatiu homosexuálnych manželstiev v celej EÚ.  ECPM – Európske politické hnutie, kde pôsobím ako člen predsedníctva, vydala stanovisko, s ktorým sa plne stotožňujem.