Hlasoval som proti vývozu gender ideológie v obchodných zmluvách

Na spoločnom stretnutí výborov INTA (Výbor pre medzinárodný obchod) a výboru FEMM (Výbor pre práva žien a rodovú rovnosť) sme dňa 24. 1. 2018 hlasovali o správe, ktorá sa týkala uplatňovania rovnosti žien a mužov v obchodných dohodách EÚ. Pri tejto správe som bol tieňovým spravodajcom za frakciu EKR za výbor FEMM.

Už v dôvodovej správe priloženej k návrhu samotnej správy bolo vidieť ideologické smerovanie, akým sa chcú obe spravodajkyne vydať. Napr. obvinenie generálneho riaditeľstva Komisie pre obchod, že sa nezaoberá otázkami rodovej rovnosti „systematickým spôsobom“, volanie  po bezpečnom prístupe k umelému prerušeniu tehotenstva, či zdôraznenie rozdielov v ponuke zdravotnej starostlivosti a služieb pre osoby LGBTQI naznačovali, že bude nutné zabojovať za to, aby sa táto správa od ideologizovala.

V rámci našej EKR frakcie sme predložili niekoľko desiatok pozmeňovacích návrhov, ktoré mali buď upraviť, zmierniť text alebo minimálne spôsobiť, aby vyhlásenia neviedli k záväzným ustanoveniam a v prípade, ak aj budú existovať záväzné body v zmluvách, aby ich nedodržania neboli  sankcionované. Podporili sme aj niekoľko dobrých návrhov od frakcie EPP.

Ja sám som vypracoval 11 pozmeňovacích návrhov, ku ktorým sa moji kolegovia s ECR pripojili. Uvediem zopár príkladov mojich návrhov:

V pozmeňovacom návrhu číslo 6 som odmietol odvolávku v správe na Istanbulský dohovor a zvlášť zdôraznenie definície rodu (gender) ako sociálne skonštruovaných úloh, správaní a činností a atribútov, ktoré stanovuje spoločnosť ako vhodné  pre ženy a mužov. Pri hlasovaní väčšia časť poslancov môj návrh odmietla a teda schválili túto odvolávku, čo ma veľmi mrzí.

Môj pozmeňovací návrh číslo 236 zdôrazňoval význam  neplatenej domácej práce a neplatenej starostlivosť o členov rodiny, čo je mnohokrát nielen v tretích krajinách, ktorých sa to hlavne týkalo, ale aj v EÚ podceňované. Domáca práca a starostlivosť o členov rodiny je potrebná a treba jej pripísať skutočný význam, ktorý má aj pri formovaní obchodných politík EÚ. Aj tento bol výborom odmietnutý.

V rámci niekoľkých rokovaní, či už na úrovni politických poradcov alebo na úrovni europoslancov, sa nám podarilo presadiť, aby časti viacerých (aj z mnou navrhnutých)  pozmeňovacích návrhov boli zapracované do tzv. kompromisných návrhov, ktoré majú väčšiu šancu, že na hlasovaní prejdú. A skutočne nakoniec všetky pri hlasovaní prešli, a teda pozitívne ovplyvnili text správy.

Ako príklad uvediem pozmeňovací návrh číslo 276, ktorý bol zapracovaný do kompromisného návrhu číslo 18, a ktorý zmiernil pôvodný text tým, že „zdôrazňuje, že obchodné záväzky v dohodách EÚ … by mali brať do úvahy miestne, sociálne a ekonomické prostredie“ a teda mojím cieľom bolo nevnášať všetok európsky spôsob myslenia a života do tretích krajín. Je treba rešpektovať názor obyvateľov danej krajiny a ich rozhodnutie aj pri prijímaní alebo odmietaní práve genderovej ideológie, a nie vynucovať si ju a sankcionovať odlišný názor.

Bol som veľmi sklamaný zo záverečného schváleného textu správy vo výbore, kde 45 europoslancov hlasovalo za, 4 proti a 5 sa zdržali. Týmto ale väčšina podporila (niektorí možno nechtiac) aj vyhlásenia z Istanbulského dohovoru, alebo napr. aj vyhlásenie, že „ženy sa spoliehajú viac ako muži na cenovo dostupný prístup ku zdravotnej starostlivosti a liekom a na ich dostupnosť, zvlášť čo sa týka ich sexuálneho a reprodukčného zdravia a práv“. Ak teda toto vyhlásenie sa má aj uviesť do praxe, bude to znamenať podporovať cenovo lacnejší potrat!

Predpokladám, že podobne môže skončiť aj hlasovanie na plenárke v Štrasburgu v marci tohto roka.

Modlime sa, aby správy, ktoré nesú v sebe zárodok niečoho zlého, neprešli.

Viac postrehov si pozrite na priloženom videu nakrútenom hneď po hlasovaní na výbore.

 

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *